|
Главная
›
Новости
Привлекаем к ответственности руководителей компаний – банкротов: рекомендации ВС РФ. 29/01/2018Опубликовано: 06.09.2018 Привлекаем к ответственности руководителей компаний – банкротов: рекомендации ВС РФ. 29/01/2018
Перед новогодними торжествами Пленум ВС РФ принял два ключевых постановления, расписывающих процесс привлечения к ответственности настоящих руководителей обанкротившейся организаций и объясняющих, как передать долги между кредиторами правильно. Не смотря на специфичность постановлений, они регулируют актуальные на сегодняшний день моменты, когда, к примеру, закрывается некогда процветающее предприятие, можно будет найти ответственных за это лиц, которые возможно смогут расплатиться по долгам банкрота. Постановление пленума, по сути, рассказывает, как выявить и привлечь к ответственности теневых руководителей, используя механизмы, подобные сделке со следствием.
Как пояснили представители ВС РФ, сегодня номинальные руководители компаний – банкротов, вполне смогут «слить» истинное руководство организации, не желая самолично рассчитываться по обязательствам юридического лица. Помимо информации о настоящих руководителях банкрота, номиналы должны сообщить об их активах и всех действиях, приведших к несостоятельности.
Если установление такого владельца поспособствует восстановлению (частичному или полному) прав кредиторов, то соответственно снизится и объем ответственности номинала перед кредиторами.
В то же время действующее законодательство устанавливает и то, что фактический руководитель обанкротившейся организации должен нести ответственность наравне с номинальным. Поэтому ему выгоднее сообщить требуемые сведения.
Кроме того, неотъемлемым условием отнесения лица к номинальному руководителю, контролирующему деятельность неплательщика, является наличие у такого руководителя реальной возможности для делегирования обязательных для выполнения указаний.
Разработчики Постановления учли наличие как субъективных, так и объективных факторов банкротства. И поэтому дозволили привлекаемому к ответственности бенефициару нанять адвоката или юриста, предоставляющего услуги по представительству в арбитражном суде или специализирующихся на защите при банкротстве, которые смогут доказать наличие неблагоприятных факторов, непосредственно повлиявших на несостоятельность компании.
В числе последних могут выступать, к примеру, финансовый (экономический) кризис, кардинальная модификация обстоятельств ведения бизнеса, негативная конъюнктура рынка и прочее.
Второе Постановление пленума касается физических лиц и разъясняется, как следует передать права на долги между кредиторами, чтобы от такой передачи не пострадал сам неплательщик.
Данный документ сегодня также актуален, поскольку большая часть должников предпочитает взять кредит в другом банке, чтобы рассчитаться с прежним (тоже банком). И в подобных ситуациях нередко банк передает другому кредитному учреждению право требования в отношении должника, который может не заметить замены, становящийся па взгляд дилетанта чисто техническим моментом.
Но совершенно иначе воспринимается ситуация, когда вместо сотрудников банка к неплательщику обращается коллектор нового кредитора или иные лица, играющие, мягко говоря, не по правилам.
В подобных ситуациях разработчики постановления советуют выяснить правомерность действий по передаче долгов и осуществлять платежи только после получения подтверждения подобной передачи (уведомление должника надлежащим образом). При этом кредитор не может рассчитывать на получение больше переданного первоначально, а неплательщик обязательств не исполнять до получения подтверждения со стороны предыдущего кредитора.
|
|
Календарь
|
|
«
Июнь 2011
»
|
|
Пн
|
Вт
|
Ср
|
Чт
|
Пт
|
Сб
|
Вс
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
|